Etes-vous un geek?

Pour le savoir faites ce test : http://patate.ressource-toi.org/~rst210/asp/geek/geek_test.asp et mettez vos points et commentaires sur ce post.

Keskecé qu'un geek? http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek

Héhé moi je suis pas un geek : 960 points

Didier a écrit:

Héhé moi je suis pas un geek : 960 points

Comme quoi le test n'est pas infaillible
Moi faudra que je le refasse un jour pour donner les valeurs exactes. Mais grosso-modo j'étais dans les 1364 en Reasonnable Geek.

je le ferai un jour que j'auri le temps.
Ps : ce titre me rappelle qqchose...

bon, aller, suite a l'autre topic, j'ai finit par le faire le test. Il est vraiment tordant. Y'a des reponses que j'ai cochées, ou si t'as pas lu LE bouquin ou vu LE film, t'as aucune chance de comprendre de quoi ca parle... Et d'ailleurs, y'en a pas mal ou je ne comprenais vraiment pas de quoi ca parlait en fait..

Je pense que ce qu'il me manquait pour etre un bonn geek, c'est la culture Star Trek et le Seigneur des anneaux, les jeux de roles, et les trucs dans le genre. Parce que j'avais quand meme l'impression d'avoir coché pas mal de trucs, et verdict :

Votre fiche de geek
Votre score est de : 981
Vous faites partie des Dilettantes

Mouais... Faudra encore bosser un peu pour faire un bon geek, hmm ? ;-)

lol, pas mal, c'est vrai que moi c'est niveau jeux de roles que j'ai achoppé

bon je viens de faire le test :

Votre fiche de geek
Votre score est de : 875
Vous faites partie des Dilettantes
Mouais... Faudra encore bosser un peu pour faire un bon geek, hmm ? ;-)

Je m'attendais à être plus geek que ça, je pense que j'ai minoré ce test

PS : hé hé vous avez vu à un moment il parle de Max Guevara alias X5-452 !! Dark Angel Powahh !

Faites faire le test à Bernard...

Pourquoi à Bernard?

Votre score est de : 860
Vous faites partie des Dilettantes
Mouais... Faudra encore bosser un peu pour faire un bon geek, hmm ? ;-)

faut dire aussi que je regarde aucune série ....

J'ai horreur des petites phrases en rouge à la con...

ok, donc je vais me faire 9 posts d'affilés grace à toi.

je disais donc pourquoi bernard ? (bien que il me semble gandalf avait proposé quelque chose du genre aussi)

j'alterne les posts avec l'autre topic comme ca ca surcharge pas ... la blague

et un post par là

bon allez on va voir si c'est le dernier celui la

Pffffff.............

Chrostiphe a écrit:

PS : hé hé vous avez vu à un moment il parle de Max Guevara alias X5-452 !! Dark Angel Powahh !

Putain, comme j'avais pas beaucoup de temps, sur le coup, je l'ai pas relevé ! Alors que si j'avais réfléchi...

mikel a écrit:

Putain, comme j'avais pas beaucoup de temps, sur le coup, je l'ai pas relevé ! Alors que si j'avais réfléchi...

.....sssspoir......

attend, je l'ai refait en prenant le temps, et je suis passé à Reasonable geek. Mais bon, je suis pas sur que ce soit à crier sur les toits en fait...

bon je vais tenter de trouver un autre test sur internet.
parce que en fait le probleme de celui-là c'est que y suffit de tout cocher pour gagner.
il me semble une fois etre tombé sur un site qui proposait des enigmes à trouver avec des trucs vraiment chelou, je vais voir si je le retrouve.

Pourquoi ne pas aller directement sur un site qui répertorie tous les sujets d'Ulm ? histoire d'avoir à résoudre de vraies énigmes !

lol, ouais c'est vrai mais c'est pas drole.
moi je cherchais un truc drole, mais je trouve plus.
je l'avais trouvé que je faisais des recherches sur les algos genetiques pour mon TIPE mais là il est perdu.
j'essairai plus tard qui sait.

lol la génétique ça me branche....

Mais tu t'en rends pas compte en fait quand t'utilises le programme.
En fait : c'est une analogie qu'on utilise entre les théories de Darwin et l'informatique pour résoudre des problèmes d'optimisation.
Mais c'est vrai que c'est intéressant. C'est pour ça que j'ai voulu faire mon TIPE dessus d'ailleurs. Moi je trouve ça génial de dire que l'intelligence est le résultat d'une évolution reposant sur le hasard et sur la selection naturelle (à savoir des règles simples donnent un résultat complexe qu'on est pas capable de comprendre encore)

en parlant de TIPE : je viens de decouvrir un truc : le générateur de nombres aléatoires de CAML est un ***!§§%!%/§/;;*$$¤$ù*¤ de générateur PSEUDO-aléatoire : c'est de la merde ! Essaie de lancer CAML, de demander random__int 100000000000000;; ferme-le, recommence et tu verras une drole de coincidence... J'ai perdu au moins 10 heures de calcul a cause de leur merde !

Moi je le savais et je l'ai utilisé à mon avantage.
Parce que ca me permettait de refaire mes experiences avec les meme données à chaque fois sans les sauvegarder
rusé le petit nan ?

mais je suis d'accord que c'est vraiment des big boulet ceux-là.

De toute façon ces saloperies de programme finissent toujours par planter au mauvais moment !

insane0 a écrit:

Moi je le savais et je l'ai utilisé à mon avantage.
Parce que ca me permettait de refaire mes experiences avec les meme données à chaque fois sans les sauvegarder
rusé le petit nan ?

mais je suis d'accord que c'est vraiment des big boulet ceux-là.

eh ben moi je le savais pas, et ca m'a permis de faire les memes simulations avec les memes données, soit le truc qui sert à rien : ca sert a rien de faire 10*10000 expériences, si les dix séries donnent exactement le meme résultat ; ca améliore pas la précision des statistiques. Mais maintant, je me fais plus avoir, j'utilise random__init !

sinon, ca sert a quoi d'utiliser un truc aléatoire constant ? Autant le stoquer dans une variable un bonne fois pour toutes, non ?

ouais mais ca me saoule de le stocker quelquepart parce que faut aller le recuperer et ca fait des fonctions en plus.

Et donc ce que je faisais c'etait :
Chaque fois que je lance caml (avec un nombre de ville fixé, parce que sinon les dispositions des villes changent) je teste l'algo genetique avec differrent parametre, mais c'est sur le meme probleme donc vachement cool. Et puis ca sert à rien d'enregistrer le probleme (à savoir la disposition des villes) parce qu'il a aucun interet en soi.

Donc moi j'etais super content de voir ca.
A la fois j'economise de l'espace disque (ouais je suis radin meme pour quelques ko) et je fais des experiences logiques.

La grande classe quoi....

insane0 a écrit:

Chaque fois que je lance caml

probleme : du coup, a chaque fois que tu veux tester un paramétrage, tu dois quitter et relancer CAML, non ?
Il vaut mieux pas te mémoriser (au besoin créer un type probleme avec tous tes paramètres) une bonne fois pour toutes les données, comme ca tu peux faire toutes tes expériences d'affilé ?

ouais je dois redemarrer caml mais voila

Ce topic part en sucette !!!!!!!!

c'est pas grave car je suis le seul moderateur et j'en ai rien à foutre
benzai !!!!!
je vous declare tous libre de faire ce que vous voulez !

n'empeche j'ai trop l'impression que ca poste vachement plus que l'annee derniere.

A mon avis c'est l'effet vacances...

ouais c'est frotement possible (frotement c'est pas fait exprès, je voulais dire fortement )

dans ce ca, tu peux ecrire "fortement", mais je te comprend, moi non plus j'aime pas effacer ce que j'ai ecrit...

ouais j'ai été motivé par deux trucs :
1. ce que tu dis (ca saoule d'effacer, parce que t'as envie que les autres voient que tu t'es bien marré en voyant que t'ecris comme une merde)
2. ca me saoulait vraiment de bouger ma main jusqu'à la touche backspace ... j'suis trop fatigué, et j'suis allé faire une petite sieste.

Quelle loque humaine !

ouais moi j'suis un koala, je mange tout le temps et le reste du temps je dors.
d'ailleurs là si j'avais pas du francais à lire j'irai dormir.

Le monde est cruel, t'obliger à lire du français au lieu de te laisser dormir tu devrais te plaindre !!

nan j'suis assez satisfait d'avoir fait du francais sinon j'aurais vraiment chier alors que là j'ai quand meme réussi à finir meme si j'ai chier la conclusion.

putain c'est quoi le délire ?
J'ai perdu trop plein de messages là

A force de jouer avec le feu on finit par se brûler... (ça fait au moins 10 ans que je ne l'avais pas entendue celle-là...)

Et merde moi aussi j'ai perdu des posts !!!!!!

C'est déjà plus cohérent : ca veut dire que quelqu'un a supprimé un/des topic(s).
Je sais que c'est pas moi et ca s'est produit le 5 novembre j'en suis sur. Et viewtiful joe est le seul modo à être passé sur le forum le 5. J'irai donc lui demander ce qui se passe.

ça sent le complot contre notre temple de la ghlâânde !

ouais, on va essayer d'éclaircir le mystère.

Ou alors celui qui a fait ça a voulu supprimer un topic comportant des posts compromettent.

Bien deviné : C'est Joel qui a effacé les posts de SI sous l'ordre du prof de SI.

ça doit sûrement être cela !